4А-32 «Ломо»

Изготовитель: Ленинградское оптико-механическое объединение им. В. И. Ленина. Выпуск с 1967 года. Громкоговорители “Ломо”.

Назначение: применение в открытых акустических системах звуковых колонок для работы в помещениях и на открытом воздухе.

Технические характеристики 4А-32:

Эффективный диапазон частот: 40 – 16000 Гц

Среднее стандартное звуковое давление: 0,4 Па

Максимальная мощность: 12 Вт

Неравномерность АЧХ: 12 дБ

Номинальное электрическое сопротивление: 15 Ом

Частота основного резонанса: 40 Гц

Диаметр излучающей поверхности: 247 мм

Вес излучателя: 18,5 г

Индукция в воздушном зазоре: 1,1 Вб/м2 (11000 гс)

Размеры: Ø335х215 мм

Конструкция 4А-32

Головка громкоговорителя электродинамического типа, широкополосная, круглая, с неэкранированной магнитной цепью. Диффузородержатель литой, изготовлен из силумина. Диффузор двухконусный: основной – литой из бумажной массы с криволинейной образующей диаметром 247 мм; дополнительный – жесткий литой бумажный конус диаметром 94 мм и высотой 43 мм. Центрирующая шайба матерчатая бекелизированная гофрированная плоская диаметром 85 мм с высотой цилиндрической части 7,5 мм. Двухзвенный гофр с акустической промазкой. Вес излучателя 18,5 г.

Магнитная система 4А-32:

Диаметр керна 44 мм. Диаметр отверстия в верхнем фланце 46,2 мм. Воздушный зазор шириной 1,1 мм и высотой 11 мм. Зазоры между каркас-керн: 0,3 мм; катушка-фланец: 0,25 мм. Магнит литой керновый ЮНДК-24 диаметром 65-75 мм и высотой 50 мм. Вес магнита 1,275 кг.

Звуковая катушка 4А-32:

Провод марки ПЭЛ диаметром 0,18 мм. Намотка 2-х слойная, общее число витков 130, омическое сопротивление 12 Ом. Внутренний диаметр ЗК – 44,5 мм, внешний диаметр (вместе с намоткой) 45,6 мм. Каркас катушки изготовлен из алюминиевой фольги толщиной 0,1 мм.

4А-32 на ферритовых магнитах от Уфимского радиозавода:

И его параметры ТС (прислал ArTesla):

Являясь владельцем оригинальных 4А-32 на кобальтовом магните, хочу поделится ссылкой на фото в большом разрешении на нашем диске.

На фото в заголовке\как я понял\ совсем не с индексом ЛОМО . То совсем другой конструкции и 16 Ом. Поправте меня проффи!

че тут не ясно..ск-самарканд..У меня один накрылся диффузор на 4а32 УУУ..Нету в продаже нигде..и диффузоров подходящих не найду..У меня вот такие..делпл лет 12 назад

Все комплектующие для ремонта подвижки 4А-32 производит питерское НПП Диффузор. Полный комплект чуть дороже 2 т.р., только диффузор – 1 т.р. На Авито до сих пор попадаются старые ломовские подвижки.

Всё отлично.Сам сделал 2 колонки 35Х45Х85 с ФИ и добавил рупорные ВЧ головки.Звучание классное.Фильтра сделал на базе кинаповских колонок с 4А-32.

Такие популярные динамики и так мало информации по ним. Их же несколько версий с разными корзинами, наверно и масса разная будет. Также ЛОМО и Самаркандские я бы разделял. Спасибо хоть тут есть намоточные данные звуковых катушек

Здравствуйте! Нужна помощь в выборе акустического оформления для динамика 4а32 Самарканд. Практически новые. Вот его характеристики измеренные программой TS-METER Резонансная частота динамика Fs (Гц) 62. Механическая (акустическая) добротность Qms 1,052. Электрическая добротность Qes 2,128 Полная добротность Qts 0,703 Относительная жесткость Cms (М/Кг) 0,00019287 Эквивалентный обьем Vas (Литров) 62,813 Площадь диффузора Sd (мм^2) 47914,9 Динамик разминался синусом 60гц. несколько дней, первоначальное измерение давало 70 гц. программой Арта. Заранее ,спасибо.

У 2ГД-36 чувство 90 дб. У 4А-32 чувство повыше. 10ГДВ с чувством 92 дб лучше состыкуется. Резать вторым порядком. 10ГИ не спалили, а заклепка “отвалилась”, как обычно это у них бывает.

спасибо!значит лучше к 4а32 добавить 10 гдв-2 или 10гд35-но это разные динамики..какой же лучше икак сделать по заводскому фильтр по второму порядку надежней?

В 2008 -9 году сочинили двухполоску на 4А32 и пищалке рупорной от ПиАудио, РНТ-409, она хорошо стыкуется с множеством разных шириков без проблем. 4А32 был чутка доработан, – удален клюв, тканевый пыльник пропитан жидким резиновым клеем и приклеен на диффузор. Фильтр для 4А32 был в виде LR корректора , катушка 1. 2 мГн зашунтирована резистором 12 Ом. Пищалка включена была через емкость 1, 5 мкф с гасилкой в пару Ом. Это по памяти. Звук удался.

Эти динамики категорически не подходят для музыки, особенно джаза и классики. Хорошо подходят для озвучивания речи в фильмах в больших залах.Если бы они были такими великолепными все бы выбросили свои колонки и перешли на кинапы. Но ведь этого нет. А есть несведущие люди и спекулянты, расхваливающие свой товар, что бы продать в три дорога. Кто хочет зря потратить деньги и время дерзайте. Только учтите, что дома на табуретке с лобзиком хорошие корпуса не сделать. Для этого нужна столярная мастерская со станками и умение. А если покупать материал и заказывать изготовление+динамики,цена выйдет немалая, а результат- никакой звук.

Ваше мнение не перевесит мнения ценителей этих динамиков, особенно учитывая, что они цельнотянутые с Гудманса Аксиом-201. И там точно было, за что их копировать.

Ужасный во всех смыслах динамик. Ужасность заключается в том, что он не оправдывает ожидания наивных покупателей. Для баса – не годен; для СЧ – не годен, слишком резкие, для ВЧ- боже упаси! – крик, да диапазон не тот, особенно у ферритовых. Либо на свалку либо в музей.

Мало желающих втащить в каморку два 120-литровых гроба, чтобы типа слушать музыку. А без этих сундуков динамик не запоет. Хотя знаю вундера, у которого они играют на крышках от коробок для дамских сапог. И звук там совершенно меломанский. Особенно с ламповым микроусилителем на 6Э5п.

“Мало желающих втащить в каморку два 120-литровых гроба…” На заре первых моих поисков у меня была возможность брать заводские акустические системы разных размеров и помещать их в помещения с разными объемами. Я уже сразу заметил связь между размерами акустики и помещений. Даже в стандартной двушке объем акустики требовался не менее 65-75 литров. Иначе создавалось ощущение, что звук исходит из окна, а ты сидишь на улице и пьешь пиво с друзьями. Так что, Александр, 120 литров не намного больше, если в том есть потребность. Я уже ранее отмечал, что лично и совсем недавно слышал авторскую акустику на 4А32 и ламповый однотакт. И как-то того ужаса, который описывает Мелодия не приметил. А я к звуку ой какой придирчивый. А вот то, что большинство транзисторных УНЧ на них плохо звучат, да еще и источник редко когда хороший, так эти динамики как раз четко дают это заметить так же, как и качественные стереонаушники. А с 3-х полосками все просто: середину завалил, мощи вкрутил, пол-литру внутрь накатил и счастье! Только к качеству это не имеет никакого отношения. Еще в школьные годы по телику один мужичок, представленный ведущим как эксперт, дал неожиданный тогда для меня ответ на интересный вопрос. Его спросили: “как просто можно объяснить, что такое качественное звучание?” Ответ: “качественное звучание возможно тогда, когда оно не мешает собеседникам”. Я уже подчеркивал, что восприятие слухом звука, возможно, еще не до конца понятно. Поскольку мозг воспринимает звуки по разному в зависимости: от интенсивности, от настроения, от ожиданий, то результат может быть случаен и непонятен. Я ничуть не подвергаю сомнению Ваш, Александр, опыт в создании акустики и умении их качественно настроить. Я понимаю смысл Ваших действий. Просто у меня иной взгляд на звук в целом. И вижу, как у некоторых это вызывает раздражение.

Всем, кто желает слушать театральные динамики дома, следует понять одну вещь: на той мощности, которую может позволить себе житель квартиры, эти динамики не раскроются. Да и вообще, это нехорошо. В СССР на людей, которые присваивали себе народное добро смотрели косо и вряд ли бы одобрили увлечение человека, который приволок домой (где взял? украл? купил у спекулянтов? – Расстрелять!) и слушает сам музыкальный комплекс, который в былые времена озвучивал кинотеатры. Яркий пример того, какие уродливые формы может принимать дух капитализма.

“В СССР на людей, которые присваивали себе народное добро смотрели косо…” Тогда на любого, кто что-то умел делать хорошо, смотрели косо. Да и сейчас ничего сильно не изменилось. Сейчас та аппаратура, которая тогда использовалась давно заменена на более современную. Многие кинотеатры хвастались в свое время появлением 3-d звука. В 90-е иногда работникам платили зарплату тем, что было под рукой: оборудованием, инструментами… Куда бы вся та техника делась? На выброс? Вот Плюшкины и подбирали все, что удавалось встретить на своем пути. Мне неоднократно доводилось встречать случаи, когда создавали комфортные помещения для нахождения людей, в которых никто ничего не делал, а только ждали обеда и конца рабочего дня. А сейчас еще и смартфоны способствуют подобному “комфортному” рабочему дню.

Не совсем понятно о чём речь “на той мощности, которую может позволить себе житель квартиры, эти динамики не раскроются” Это при том, что максимальная паспортная мощность 12Вт, соответственно номинал не более 50..60%. В большинстве стерео телевизоров стоят динамики на 15..20 “максимальных Ватт” 8 или 16 Ом по паспорту телевизора заявка те же 6..10 Вт/канал. Даже если учесть что из-за высокой чувствительности уровень громкости будет в 2-2,5 раза выше, то это всё равно не доходит до бытовых аудиосистем домашнего кинотеатра или мультимедиа акустики со 100..150Вт сабовым звеном и 30…40Вт сателлитами. Более того, на 100% дин выводить никакого смысла нет – все искажения стремятся к максимуму, наиболее комфортное значение как для слушателя, так и для самой механики динамика 50-75% номинальной мощности. Так что всё сводится к весьма скромным 4-6Вт на звуковой катушке как максимум.